"Donghai no fish" krizine dikkat edin
Bir "deniz balığı yok" krizi yaşanmış ve uzun bir süredir yasadışı balıkçılık önemli bir neden. Mevzuat ve kolluk açısından bakıldığında, “balık ağları çok yoğun” çünkü “Fransız ağı çok seyrek” ve “balıklar özgür değil” çünkü “kolluk çok özgür”. Zhejiang balıkçılığını onarmak ve canlandırmak için yurtdışındaki "ceza" yasasını öğrenmek isteyebilirsiniz.
“Cezalandırmayı” vurgulamak daha da önemlidir.
Yabancı ülkelerle karşılaştırıldığında, yasalarımız hırsızlık ve tutuklama için çok az ceza veriyor. Amerika Birleşik Devletleri'nde Maryland Eyaleti'nin yasası, “yasal büyüklük” e uymayan iki küçük balığı yakalamak için bir kancanın kullanılmasının, 500 dolarlık bir ceza ile sonuçlanabileceğini öngörmektedir. Çin'deki bazı balık ağları, bir santimetreden daha küçüktür ve balıkçılık idaresi bölümlerinin çoğu yalnızca “ağları toplamak” ile uğraşır ve yasadışı maliyet son derece düşüktür. Ayrıca, dünyanın en büyük balıkçılık ülkeleriyle karşılaştırıldığında, Çin'in balıkçılık özel mevzuatı ciddi ölçüde yetersizdir, balıkçılık yasasının uygulanması için temel belirsizdir, seviye belirsizdir ve koordinasyon yeterli değildir. Bu nedenle, “balık ağlarına” aynı zamanda, zamanda “ağı” da örmeliyiz.
"Cezası" vurgulamak daha da önemlidir. Çin'in ceza hukuku yasadışı su ürünleri avcılığı suçunu özellikle şart koşuyor, ancak yasadışı balıkçılığın büyük çoğunluğu sadece idari cezaya tabidir ve çok azı ceza hukuku ile takip edilmektedir. Bir yanda, yasaların yasadışı balıkçılık için “ağır koşullarına” sahip olduğu ve operasyonun zor olduğu “net” de “göz” olmadığı açık değildir. Öte yandan, aynı zamanda balıkçılık idari icra icra departmanı ile belirli bir ilişkisi vardır. Balıkçılık idari kolluk kuvvetlerinin disiplin gücü nispeten büyüktür. Bazı kolluk görevlileri, insanlara sebze ve ince şeyler yemeye bakıyorlar ve bu da balıkçılık hukuku uygulamasının cezaya düşmesini sağlıyor. Cezalandırmanın tutuklanması ve durdurulması garip çemberi. İdari ceza ve balıkçılık hukuku uygulamasında cezai ceza arasındaki ilişki ile başa çıkmak, daha fazla "büyük balık" hukuk ağına düşebilir.
“Davranışsal cezalandırmayı” vurgulamak daha da önemlidir.
"Ağır ceza" sadece ağır bir ceza değil, aynı zamanda "davranışsal bir ceza" değildir. Örneğin, Maryland sadece yasadışı balıkçılar için para cezası vermekle kalmaz, aynı zamanda yasadışı kayıtları da kişisel “kredi sisteminde” kaydedilecek ve bir ömür boyu “leke” haline gelecektir. Yasadışı balıkçılar için hapis cezasına ek olarak, Rus ceza hukuku, balıkçılık balıkçılık yeterliliğinin failini mahrum eden bir “nitelik cezası” na da eşlik edebilir. Çin balıkçılığı yasası, “davranışsal ceza” getirmeli, işlerini askıya alma hakkını artırmalı, tarafları geçici veya sürekli olarak balık avlama hakkından mahrum bırakmalıdır. Özellikle yasaları defalarca çiğnemiş olan ve tekrar tekrar öğretilenler için, sadece yasa dışı faaliyetlerinden dolayı bir bedel ödemelerine izin verilir.